|
Consommateurs est le blog de 3cls |
Contacter l'auteur de ce blog
Sommaire
| 10 DERNIERS ARTICLES COMMENTES |
| - 25 - L'homme en charge de la Consommation
Posté le 04-11 à 16h34
| | - 20 - GRIPPE PORCINE
Posté le 30-04 à 16h38
| | - 18 - FONCTIONNAIRES
Posté le 23-04 à 13h06
| | - 17 - Fin de crise ?
Posté le 03-04 à 08h55
| | - 9 - LA CRISE
Posté le 02-04 à 18h46
| | - 15 - PRESERVATIF
Posté le 19-03 à 12h56
|
| CALENDRIER |
| Lun | Mar | Mer | Jeu | Ven | Sam | Dim | | | | | | | 01 | | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | | 30 | | | | | | |
<< Novembre >> |
Ajouter consommateurs à vos favoris
|
|
|
|
Grippe porcine,
DONNEZ VOTRE AVIS !!!Cocote a écrit le 28/04/09 à 17h52
Je n'aime pas les cochons ! ... Quant à la grippe porcine... on va nous bassiner pendant quelque temps comme la grippe aviaire, et tout le reste !!!! Ca ne m'empêchera pas de sortir !!! Je changerai guère mes habitudes Mais peut-être que je ne mangerai pas de viande de porc pendant quelques semaines ! Menu du jour : poisson !
Ma réponse : La grippe aviaire ne pouvait pratiquement pas se transmettre d'homme à homme, ce qui n'est pas le cas pour la grippe porcine. Donc pendant au moins 30 jours la planète est en danger et je ne veux bassiner personne !
Par ailleurs, ma chère cocote, du porc tu en manges tous les jours dans les préparations culinaires mais comme il a été cuit, c'est pratiquement sans danger. En revanche mange du poisson c'est excellent pour la santé.
Justice a écrit le 30/04/09
Comment peut-tu dire que le risque s'éloigne, c'est irésponsable alors que toutes les radios disent le contraire ?
Ma réponse :
Je me suis sans doute mal exprimé. Je ne dis pas qu'il n'y a plus de risques, bien au contraire. Je dis que pour l'hémisphère nord plus on se rapproche de l'été plus on s'éloigne de la pandémie. En revanche, c'est exactement le contraire dans l'hémisphère sud. Donc l'OMS n'a pas fini de lancer des alertes et, dans certaines contrées, on risque d'assister à une contamination massive et à de nombreux morts.
Notre situation géographique risque de nous laisser un peu plus de temps pour mettre au point un vaccin capable de lutter contre ce virus. Pour cela nous bénéficions de toute notre expérience dans la fabrication du vaccin de la grippe humaine qui rappelons-le fait néanmoins de nombreux morts chaque année.
Je dis également que par rapport à la grippe aviaire on est dans une situation incommensurablement plus périlleuse.
Pour être complet, je considère que si dans 10 jours la pandémie ne c'est pas installée, on ira vers une rémission des risques.
|
|
|
|
|
|
GRIPPE PORCINE :
"ON NE NOUS DIT PAS TOUT ! "
Vous allez voir que d'ici peu, nous gentils gabelous vont arrêter la progression de la grippe porcine à nos frontières comme ils l'ont fait avec le nuage de Tchernobyl !!!
La ministre de la santé a dit ce matin que la France était l'un des ou le pays le mieux préparé afin d'affronter ce risque de pandémie. On croit rêver. Certes, nous ne sommes pas le pays le plus mal loti, mais on semble faire table rase de quelques éléments.
1 Il y a quelques décennies, on n'aurait pas appelé cette influenza "grippe", mais "peste porcine" !!! Oui, mais voilà, il y a des mots qu'il ne vaut mieux pas prononcer quitte à mentir aux consommateurs…
2 La grippe aviaire de 1986 c'était du pipi de chat à côté de l'affection des porcs. En effet, la peste aviaire a du mal à franchir la barrière des espèces et encore plus de permettre une contamination d'homme à homme. Ce n'est pas le cas aujourd'hui et un homme contaminé peut parfaitement disséminer la maladie.
3 La France ne dispose que de 33 000 000 de doses de traitement fabriqué par Roche, dont je tairai le nom de la spécialité afin de ne pas provoquer des réflexes d'achat inconsidérés !
C'est nettement insuffisant, voir ridicule en cas de pandémie généralisée, d'autant plus que ce médicament peut se prendre de manière préventive ou dès les premiers symptômes de la maladie.
4 A l'heure actuelle, il n'y a qu'une molécule efficace et rien d'autre, donc toute les autres spécialités citées par la ministre sont un cautère sur une jambe de bois !
5 A vouloir minimiser les risques, on entraîne des comportements irresponsables et dangereux, mais ça les communicants du gouvernement semble l'ignorer !
En revanche, il est vrai que l'on peut continuer à consommer de la viande de porc quasiment sans risque à moins de la manger en "tartare", ce qui n'est pas dans les habitudes culinaires françaises !
Les consommateurs ne rendent pas responsable le gouvernement de la situation, mais de grâce pourquoi nous mentir ou nous traiter comme des enfants.
Nous revendiquons la transparence !!!
|
|
|
|
|
|
Très, très, très
politiquement
incorrect !!!
Bien qu'il soit très politiquement incorrect de le dire le surnombre de fonctionnaires est le "cancer" de l'économie française. C'est notamment vrai dans les hôpitaux !
Afin de régler le problème, il y aurait pourtant une solution en 3 points.
1 - mieux payer 1/3 des fonctionnaires qui travaillent beaucoup et qui ne sont pas loin d'exercer un véritable sacerdoce,
2 - virer 1/3 des fonctionnaires qui font semblant de travailler ou ne foutent rien,
3 - mettre au boulot le 3ème tiers !!!
|
|
|
|
|
|
|
Fin de crise ?
Dans mon article numéro 9 "La fin de la crise approche", je disais : "Je ne suis pas le meilleur économiste de France, sinon cela se saurait. Nonobstant, je pense que nous sommes entrés sans un processus de sortie de crise." Et je concluais : "Sans vouloir jouer à Madame Soleil, j'envisage la situation de la manière suivante.
2009 sera globalement une année difficile pour la France, même si certains indicateurs, pour le deuxième semestre, perdront leur couleur rouge tenace pour nous laisser entrevoir un peu de vert.
2010 sera au premier semestre une année mitigée, en revanche au cours du deuxième semestre, la croissance risque d'atteindre des sommets !!!"
Et bien je ne varie pas dans mon analyse.
Celle-ci date de plus d'un mois, du 24 février exactement ! À cette date, nous n'étions pas nombreux pour penser que la crise ne durerait pas de nombreuses années, les plus optimistes nous voyaient partis pour 4 à 5 ans au minimum !
Et puis, et puis… le G 20 ! Et tout a changé, la bourse reprend, l'optimisme revient, et l'on se prend à rêver que tout est "presque" derrière nous…
Je justifiais mon raisonnement sur la base de la constatation de constantes mécaniques et notamment de l'état d'esprit des consommateurs canadiens : "Le plus connu réside dans la confiance des consommateurs canadiens qui commence, même si c'est pour l'instant timide, a remonter.
Pourquoi, diable, cette confiance est-t-elle aussi importante ?
Tout simplement, parce qu'elle a, comme je le dis plus haut des effets mécaniques.
Les consommateurs canadiens sont d'excellents consommateurs qui achètent canadiens ou américains en priorité. Actuellement, ils se disent prêts à effectuer dans les prochains mois de gros achats.
Cela va profiter à l'économie canadienne et à l'économie américaine, les deux sont très liées, et donc l'économie des USA va redémarrer. Ce qui est bon pour l'économie des USA est bon pour l'économie de l'Europe et ce qui est bon pour l'économie de l'Europe, depuis l'euro, est bon pour l'économie française (fermez le ban)".
J'ai demandé à des Québécois de me donner leur point de vue et Québec vu du sol (lien) m'a répondu :
C'EST VRAI...
...qu'au Canada on s'épaule entre nous et les USA. On est ami et on se traite en ami.
Pour la ville de Québec, qui est une ville de fonctionnaires, la crise ne semble pas nous avoir atteint. J'ai même entendu dire qu'il y avait eu augmentation de ventes en général.
La ville de Québec ayant le plus de pieds carrés par habitants de surface commerciale au Canada peut expliquer le phénomène de moins ressentir cette crise.
Ceci vient conforter ma réflexion. Mais je souhaiterais qu'à toute chose, nous sachions raison garder et que nous ne nous enflammions pas trop vite.
Toutes les décisions annoncées vont tout à fait dans le sens d'un recadrage de l'économie mondiale. Toutefois ce sont des décisions macro-économiques alors que ce qui touche la vie des uns et des autres dépend de mesures micro-économiques, et pour cela il faudra tout de même attendre le milieu de 2010 !!!
|
|
|
|
|
|
Arrêtons le massacre !!!
La crise, la crise, la crise, on n'a que ce mot à la bouche. Chacun y va de son petit couplet et l'on en arrive à une chanson interminable.
Y'en a marre !!!
Nous, les Français, nous sommes fabuleux, nous avons repris à notre compte un phénomène américain, l'avons amplifié et nationalisé. Je ne nie pas pour autant que la crise américaine (rendons à César, ce qui appartient à César) n'a pas d'incidence sur notre propre économie, mais pour autant devons-nous tous devenir hypocondriaques à un point d'être plus atteint que les primo infectés ?
De la tête de l'État au dernier smicard, c'est à qui sombrera le plus, par ses déclarations, dans le catastrophisme.
Et pourtant, si l'on regarde la situation avec un certain recul, la situation n'est pas aussi terrible que cela !
Même si nous ne sommes plus les leaders des "économies" en Europe (nous sommes légèrement dépassés par les Allemands et les Italiens), depuis le temps que nous épargnons, nous sommes les 3ème mondiaux suivant les classements, (en fait selon ce que l'on choisit comme critère).
Il n'en reste pas moins vrai que la France est un pays béni des Dieux pour de multiples raisons : géographiques, démographiques, économiques, énergétiques etc…
Alors au lieu de geindre, on devrait grandement profiter de nos atouts et les mettre en exergue.
Il y a une mode à laquelle il faut tordre le coup, ce sont les prix law coast. Tout le monde se met à vouloir faire des prix les plus bas, si l'on n'y prend garde, on va être obligé de creuser !
En fait on en arrive à ne plus acheter de produits ou de services, mais des "prix bas". Si l'on comprend que ces prix sont obtenus par la diminution de la qualité ou de l'offre et que le principal atout de la production française réside dans la qualité, on peut facilement imaginer où une telle spirale peut nous emmener !
Par ailleurs je voudrais stigmatiser tous les abrutis qui de façon péremptoire déclarent qu'il faut interdire ou fortement réglementer les dividendes. C'est d'une "connerie" sans nom.
Si vous disposez d'un petit capital, vous voulez peut-être le placer afin qu'il vous rapporte quelques sous, si les dividendes sont interdits, vous ne toucheriez rien donc vous ne placeriez pas votre capital en France, mais ailleurs. Les entreprises se trouveraient rapidement en manque de fonds et en difficulté et licencieraient à tour de bras. Il n'y a qu'à voir ce qui se produit actuellement.
Votre souhait de ne pas vouloir donner à ceux qu'on appelle les "riches" avec mépris, dans ce cas, vous-même, vous aurait conduit au chômage, Bravo !
Afin de ne pas être accusé de partialité, j'indique que je ne touche aucun dividende, seul un atome d'intelligence me permet de ne pas bêler avec le troupeau…
|
|
|
|
|
|<< <<< 1 | 2 | 3 4 5 >>> >>|
|
|
